YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12116
KARAR NO : 2009/9041
KARAR TARİHİ : 08.10.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket yetkilisinin 20.04.2007 tarihli ödeme makbuzu karşısında müvekkilinin davalı şirkete hiçbir borcu kalmadığını belirtmesine rağmen davalının müvekkili aleyhine icra takibi yapıp haksız yere 1.765.87 YTL’nin müvekkilinin hesabından haczedilip alındığını ileri sürerek bu miktarın davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı ürünlerin bedeline karşılık 6.626.00 YTL tutarlı çek verdiğini, çekin karşılıksız çıktığını, davacının daha sonra yaptığı kısmi ödemeler düşülerek kalan 4.374.99 YTL’nin tahsili için davacı aleyhine takip yapıldığını, davacının yaptığı kısmi ödemeler, mal iadesi mahsup edildiğinde davacının halen müvekkiline borcu bulunduğunu, davacının 20.04.2007 tarihli makbuzla bakiye borcunu ödediğini iddia ettiğini ancak makbuzu imzalayan nakliye görevlilerinin müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı vekilinin cevap dilekçesi ve ticaret sicil memurluğundan genel cevaplara göre 20.04.2007 tarihli makbuzu imzalayan şahıslarında davalı şirketin yetkilisi olmadıkları kaldı ki, makbuzda avukatlık ücretinin tahsil edildiğinin belirtildiği, nakliye elemanlarının davalı şirketin avukatı adına vekalet ücreti alacağından vazgeçme yetkilerinin bulunmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.