Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/11994 E. 2009/8168 K. 14.09.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11994
KARAR NO : 2009/8168
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi : … Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların aynı ortaklık yapısına sahip şirketler olduğunu, müşterilerini müvekkiline ait tatil köyünde konaklattıklarını, davalı ….’nin 23.559.10 YTL cari hesap borcu, davalı … Ltd.Şti.’nin ise 10.368.58 YTL cari hesap alacağı olduğunu, virman işlemlerinden sonra davalı borçlu şirketlerin toplam 13.172.52 YTL cari hesap borcu kaldığını, bahse konu alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ….vekili, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında yapılacak inceleme sonucu böyle bir borcu olmadığının anlaşılacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı … Ltd.Şti.vekili, müvekkiline ait muhasebe kayıtları incelendiğinde böyle bir borcun olmadığının görüleceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 31.07.2006 tarihi itibariyle davalı ….’nin davacı firmaya 23.559.10 YTL borçlu bulunduğu, 17.07.2006 tarihi itibariyle de davalı … Ltd.Şti.’nin davacı firmadan alacaklı olduğu, davacı firmanın iki davalı firmanın hesaplarına virman yaptıktan sonra 13.172.52 YTL alacağının kaldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ….vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.