YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11981
KARAR NO : 2009/8170
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu bononun taraflar arasında akdedilen 25.10.1999 tarihli kooperatif hissesi satış sözleşmesine konu bağımsız bölümün davalıya devrinden kaynaklanabilecek zararın teminatı olmak üzere düzenlendiğini belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin teminat senedi olmadığını, iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu bononun yanlar arasındaki sözleşme uyarınca yapılan ve yapılacak ödemeler karşılığı düzenlenerek davalıya verildiği, bononun teminat konusu olduğu ve bedelsiz bulunduğu iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.