YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11947
KARAR NO : 2009/8165
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuluP düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya kumaş sattığını, ödenmeyen kumaş bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini, cari hesap ekstresinin ispata yeterli bir delil olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazında borcun ödendiğini bildirdiği, malların teslim edilmediği şeklinde bir itirazda bulunulmadığı, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı ve bu hususta yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davalının itirazının kısmen iptaline, 30.401 USD alacağa takipten itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca USD mevduata uygulanan oranda temerrüt faizi işletilerek takibin devamına ve kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 17.639.87 YTL tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.