YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11933
KARAR NO : 2009/8163
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğinin bulunduğu işyerini kendi çalıştırdıktan bir süre sonra başkasına devrettiğini, bu kişinin de bu yerden ayrılınca müvekkilince abone terk işlemleri için davalıya başvurulduğunu, davalının sayacı söktüğünü ve müvekkiline 6.867.42.-YTL.ceza tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin bu bedelin 1.756.37.-YTL.sini ödediğini, geriye kalanın ise taksitlendirildiğini, müvekkilinin borcunun 2.000.-YTL.kadar olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 4.867.42.-YTL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının kaçak elektrik kullandığı ve yapılan tahakkukun doğru olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.