YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11928
KARAR NO : 2009/908
KARAR TARİHİ : 10.02.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konu bononun teminat senedi olduğu iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
HUMK’ nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın kaldırılmasına ilişkin davacı vekilinin talebi, mahkemece yanılgılar sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden ve davadan el çekilerek dosyanın esası kapatıldığından, mevcut hali ile davaya devam olunması mümkün görülmediği gerekçesi ile reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece ek rapor alınmasına karar verilip, karar uyarınca asıl dava dosyası bilirkişiye teslim edilerek muvakkat dosya açıldığı, bundan sonra muvakkat dosya üzerinden yargılamanın yürütüldüğü, birbirini izleyen oturumlarda dosyanın bilirkişide bulunduğu gözetilerek yargılamaya devam edildiği, tüm oturumlara taraf vekillerinin katıldığı, 02.06.2008 tarihinde dosya bilirkişiden dönmüş olmasına rağmen asıl dosya ile muvakkat dosyanın birleştirilmediği 24.06.2008 tarihli oturumda dosya bilirkişiden dönmemişçesine muvakkat dosya üzerinden yargılamaya devam olunduğu, asıl dava dosyasının ise dosyanın bilirkişiye tevdiine karar verildiği oturumda kararlaştırılan bir sonraki oturum tarihi olan “12.06.2007” tarihi “12.06.2008” olarak yanlış algılanarak, 12.06.2008 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yasal süresinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’ nun 409/1.maddesi, “oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” ve aynı yasanın 409/5.maddesi “işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayımızda taraf vekilleri tüm celselere katılmış olup, davanın takip edilmemesi söz konusu değildir. Hal böyleyken mahkemece yeni duruşma gününün yıl hanesindeki hata gözetilmeden ve olayda davanın açılmamış sayılma koşulları bulunmadığı gözden kaçırılarak yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.