YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11911
KARAR NO : 2009/6068
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı şirketin elemanlarınca işyerlerinde kontrol yapıldığını ve daha sonra … elektrik kullanıldığından bahisle fatura gönderildiğini iddia ederek, 61.215.51 TL … elektrik tüketim faturası ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 26.01.2009 tarihinde davacının refakatinde sökülen sayaçların laboratuar kontrolünde mühürlerine ve diskine müdahale saptandığı için yönetmeliğe göre işlem yaptıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kontrol ve gözetimi altında bulunan sayaçlara müdahale edildiğini tespit eden raporlar ile aynı işyerinde daha öncede … elektrik kullanılmasının mükerrerlik oluşturması dikkate alınarak tanzim edilen bilirkişi raporlarına göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.