YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11666
KARAR NO : 2009/6808
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17/04/2008
Nosu :165/259
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Tebligat Kanunu’nun 10/1.maddesinde; “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır.” hükmü düzenlenmiştir.
Yargılama sırasında davalı …’ın dava dilekçesinde belirtilen “Kurtuluş Mah. Adnan … Bul. 4.Sok.No:3/A Aydın” adresine gönderilen duruşma davetiyesi tebligatı “adresinden ayrıldığından” bahisle bila tebliğ iade edilmiş, sonrasında yapılan adres araştırması sonucunda belirlenen davanın “G….Mah…. Bul. 59 Sok. No:1 Aydın” adresine düzenlenen tebligatın usulüne uygun şekilde tebliği üzerine davalı davaya cevap vermiş ve yargılamaya katılmıştır. Ancak mahkemece davanın reddine ilişkin karar, davacının temyiz dilekçesi Yargıtay Bozma İlamı, bozmadan sonraki duruşma davetiyesi davalının belirlenen ve usulünce tebligat yapılan (ikinci adresine) adresine değil bila tebliğ iade edilen (birinci adrese) adrese düzenlenip, Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durum, Tebligat Kanunu’nun 10.maddesine aykırı olduğu gibi, davalının savunma hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verdiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.