YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11449
KARAR NO : 2009/7257
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17/07/2008
No : 31/134
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının babası Yusuf Değirmenci’ den ev satın aldığını, satış bedelinin bir kısmını peşin ödeyip, bakiye 30.000 TL borç için 2 adet boş senet imzalayıp verdiğini, 30.000 TL borcun ödenmesine rağmen senedin lehtar hanesine davalının ismi yazılarak takibe geçildiğini, tüm borcun ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, ödemelerin dava konusu senetle ilgisi bulunmadığını, müvekkiline senetlerle ilgili ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının Yusuf Değirmenci’ ye ödeme yaptığı, senet hamiline yapılamayan ödemenin borcu sona erdirmediği, davacının iddiasını kanıtlayamadığı, yemin teklifinin davalı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.