YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11422
KARAR NO : 2009/6911
KARAR TARİHİ : 09.07.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :12.03.2008
Nosu :160-225
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili firmadan aldığı camların bedelini ödemediğini, 11.05.2005 tarihli ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, 29.03.2005 tarihli faturadaki malların alınmadığını, faturaya süresinde itiraz edilerek iade olunduğunu, aldığı malların bedelinin fazlasıyla ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının dava konusu faturada belirtilen malzemeyi davalıya teslim ettiğini yazılı delille kanıtlayamadığı, faturaya davalının itiraz ettiğini, ticari defterlerin davacı lehine delil olmayacağı, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı dava konusu malzemeyi almadığını savunarak davanın reddini istemiş,mahkemece davacının dava konusu malzemeyi davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalının yaptığı plastik çerçevede Sertpen etiketi, çerçevelerin camında Altınsoy etiketi bulunduğu keşifte saptanmış ve bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Davalı “Altınsoy etiketli camları başka bir firmadan aldığını ispat edemediği sürece bu camları davacıdan aldığı kabul edilmelidir. Mahkemece davalıdan bu yönde delilleri sorulup, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.