YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11416
KARAR NO : 2009/6908
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 14/02/2008
No : 1262/94
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kooperatifin talebi üzerine kamyonlara akaryakıt verildiğini, 30.04.2002, 10.05.2002 ve 20.05.2002 tarihli faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacıdan önceki kooperatif başkanı Muammer Arı zamanında benzin ve mazot alındığını, kooperatifin borçlanması için tek imzanın yeterli olmadığını, yeni başkan döneminde davacıdan akaryakıt alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı kooperatifin davacıdan akaryakıt alımını kabul ettiği, borcunu ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40’ı 762.16 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.