YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11244
KARAR NO : 2009/7221
KARAR TARİHİ : 15.07.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :18.06.2008
Nosu :239-299
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu davalı yanca yapılan denetim sonucu müvekkile ait sayaçta gerilim bobininin patlak olduğu gerekçesiyle sayaç değişikliği yapılarak müvekkili aleyhine 113.465.030.000.TL’lik ek tahakkuk faturası düzenlenmiş ise de, sayaç değişimi öncesi ve sonrasında tüketimde bir değişiklik görülmediğini belirterek müvekkilinin 113.465.030.000.TL’lik faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilince yapılan ek tahakkukun yasal olduğunu bildirerek,davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sürerken, davacı vekili, müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen fatura tutarı 113.465.03 YTL’nin elektriğin kesilmesini engellemek için davalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosyaya sunulan üçüncü bilirkişi raporu doğrultusunda son endeks okuma tarihi olan 27.08.2004 tarihinden itibaren ek tahakkuk yapılması gerektiği benimsenerek ve davacı yanca ilk rapordaki 16.067.19 YTL’lık ek tüketim tutarının da kabul edildiği gözetilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne, aleyhine düzenlenen 113.465.030.000.TL bedelli faturadan dolayı davacının 97.397.84 YTL davalıya borçlu olmadığının tespitine ve fazlaya dair istemin reddine, davacıdan tahsil edilen 97.397.84.YTL’nin son ödeme günü olan 16.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Dosyada bulunan farklı bilirkişi raporları arasında çok farklı sonuçlar doğmuş olmasına rağmen çelişkiler giderilememiştir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşturulacak üç kişilik yeni bir bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli önceki raporlar arasındaki çelişkileri giderici nitelikte rapor alınıp, deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle kazanılmış haklarda gözetilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.