YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1122
KARAR NO : 2008/9058
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının borcu bilirkişi aracılığıyla belirlenip alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı bankanın temyizi, icra inkar tazminatına yöneliktir. Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olduğundan itirazında haksız çıkan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.