YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11181
KARAR NO : 2008/12025
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili, duruşmada davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddini karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Anayasanın 141/III.maddesinde bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılacağı belirtildiği gibi HUMK.nun 388/son maddesinde de hükmün ne şekilde kaleme alınacağı belirtilmiştir. Kararın eki saymaya imkan bulunmayan bilirkişi raporuna atfen hüküm kurulması bozma nedenidir.
2-Dosyanın incelenmesinde sıra cetvelinin düzenlenmesine esas ve satış tarihi itibariyle hazırlanmış tapu kaydının bulunmadığı gözlenmiştir. Bu durumda mahkemece belirtilen tapu kaydının celbiyle taşınmaz üzerindeki hacizlerin belirlenmesi, bu hacizlerin İİK.nun 106 ve 110. maddeleri uyarınca düşüp düşmediğinin değerlendirilmesi, satış istemlerinin aynı yasanın 59.maddesindeki ilkeye de uygun olması gerektiğinin dikkate alınması gerekirken, somut olayda uygulama yeri bulunmayan 206.madde ile buna atıf yapan 140. maddenin üçüncü fıkrasına dayalı olarak düzenlenmiş bulunan yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması da doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.