YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10767
KARAR NO : 2009/6560
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16/04/2008
No : 2007/606-2008/212

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen makine kiralama sözleşmesi kapsamında davalının kira borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu takibin müvekkili hakkında verilen iflasın ertelenmesi kararından sonraki bir tarihte yapıldığını ve karar tarihinden itibaren açılacak tüm takiplerin tedbiren önlendiği halde davacı yanın buna aykırı davrandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca davalı şirket hakkında verilen iflasın ertelenmesi süresi içinde takip başlatılmasının İİK.’nun 179/6. maddesine aykırılık oluşturduğu ve somut olayda usulüne uygun olarak başlatılmış bir icra takibi bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.