YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10676
KARAR NO : 2009/6118
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinden … ile davalı ve davadışı … …’in şirket ortağı olduklarını, diğer müvekkili …’ın şirket hesabına kullanılmak üzere 35.000 YTL bedel üzerinden keşide ederek … …’e teslim ettiği çekin davalı yanca … dışı kasadan alındığını ve müvekkili … aleyhine takibe konu edildiğini belirterek çek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacılar tarafından çekin bedelsiz olduğu yönündeki iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının %40 oranındaki tazminat isteminin kabulüyle 14.000 YTL’nin davacılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.