YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10671
KARAR NO : 2009/6567
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.06.2008
No : 88/262
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı yanca 2.000 YTL bedelli bonoya dayalı olarak aleyhine takip yapılmış ise de, bonoya konu borcun bir kısmının elden bir kısmının da PTT havalesiyle davalıya ödendiğini belirterek bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili senede konu edilen borcun ödenmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece havale ile yapılan 200 YTL dışındaki borcun davalıya ödendiği hususunun davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu 2000 YTL bedelli bonodan dolayı davacının 200 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair istemin ve ayrıca koşulları oluşmadığından davalı yanın tazminat isteminin de ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.