YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10632
KARAR NO : 2009/7190
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :09.07.2008
No :113-142
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya fatura karşılığı mal satıp teslim ettiğini, davalının mal bedeline karşılık müvekkiline gönderdiği iki adet müşteri çekinin, kargoda kaybolduğunu ve müvekkilinin alacağını tahsili için dava konusu takibe geçtiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının müvekkiline mal satıp teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini davacının defterlerinin kapanış onayları olmadığı için sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği gerekçesiyle davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satıp malları teslim ettiği satıma ilişkin olarak düzenlenen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak faturaların kapalı olarak düzenlendiği bununda bedellerinin ödendiğine karine teşkil ettiği, bu durumda ispat külfetinin davacıya ait olduğu, davacının fatura bedellerinin ödenmediğine ilişkin yazılı delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.