YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10630
KARAR NO : 2009/1371
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıdan alınan aracın onarılması nedeniyle davacıdan alınan iki adet enjektör bedeli ve aracın 8 gün serviste kalma süresince uğranılan zararların tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne; 918.10 YTL’nin davalıdan tahsiline kesin olarak karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Davalı vekilinin temyiz istemi hükmün kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiş, bu ret kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 16.06.2008 tarihli kararının ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.