Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/10627 E. 2009/4576 K. 18.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10627
KARAR NO : 2009/4576
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 06.09.2004 tarihli doğalgaz alımı için ön anlaşma imzalandığını, davalının bu anlaşmaya göre 60 … içinde gaz vermeyi taahhüt etmesine rağmen, doğalgaz ile enerji üretecek birinci santrale 132 …, ikinci santrale 133 … gecikme ile gaz akışı sağladığını, dolayısıyla üretim kaybı yaşandığını ve uğranılan zararın karşılanmadığını iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalarak 100.000 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıya ön sözleşme imzalanmasından sonra 60 … içinde gaz akışı sağlanacağına dair bir taahhüt verilmediğini, aksine gaz akışının doğalgaz …’tan temininden sonra verileceğinin sözleşmede hükme bağlandığını ve bu çerçevede gaz akışının sağlandığını, öte yandan davacının tesisinin iç dağıtım sistemini de tamamlamadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya ön sözleşmenin imzalanmasını müteakip 60 … içinde gaz akışı sağlayacağı yolunda bir taahhüdü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 06.09.2004 tarihli ön sözleşmede gaz akışının gazın …’tan temininden sonra bağlanacağının kararlaştırılmış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.