YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10610
KARAR NO : 2009/7186
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :19.07.2007
No :630-343
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin senede bağlı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen ilamsız takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, ayrıca dava ve takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığını, senedin davacının kızkardeşi dava dışı Özlem Şenol’a teminat amacı ile verildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalıdan alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.