YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10570
KARAR NO : 2009/6688
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih: 18/03/2004
Nosu:632/101

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “….itiraza uğrayan kabul edilen alacağın %40’ı inkar tazminatının bu davalıdan (Seyit Uragan) tahsili ile davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “…itiraza uğrayan ve kabul edilen alacağın %40’ı olan 127.593.902.806 TL inkar tazminatının bu davalıdan (Seyit Uragan) karar kesinleştiğinde alınarak davacıya verilmesine” denilerek, icra inkar tazminatının tahsili zamanı yönünden kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Bu hal HUMK’ nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.