YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10549
KARAR NO : 2009/6003
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan mevduat hesabından internet yoluyla üçüncü şahıslar tarafından çekilen paranın gerekli şekilde muhafaza … … yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davalının sorumlu olduğunu, üçüncü şahıslar tarafından çekilen 6.159.00.-YTL.nin tahsili için davalı aleyhine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili internet yoluyla üçüncü şahıslar tarafından davacının hesabından para çekilmesinde müvekkilinin bir ihmal ve kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davalının internet bankacılığı ile ilgili tüm güvenlik tedbirlerini almadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının internet bankacılığı hizmetinden yararlanırken girişte kullandığı kullanıcı adı, şifre ve benzeri bilgilerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesinde ihmalkar davranışları ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun kanıtlanamamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.