YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10404
KARAR NO : 2009/329
KARAR TARİHİ : 23.01.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin tekstil boyama ve apre işi ile iştigal ettiğini ve davalının abonesi olduğunu davalının müvekkiline 409.018.700.000.TL’lık eksik tüketim faturası gönderdiğini faturaya itiraz ettiklerini ancak itiraz dikkate alınmadığı elektriğin kesilmesinin önlenmesi için davalının sunduğu taksitli ödeme tablosunu kabul etmek zorunda kaldıklarını talep edilen eksik tüketim bedelinin haksız olduğunu belirterek davalıya eksik tüketim faturasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini faturanın iptalini ve yapılan 91.398.030.000.TL’nın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yapılan kaçak taramasında davacının ölçü hücresinin gözetleme penceresinin açık ve gerilim sigortalar seksiyoner kolunun takılı olduğunun görüldüğünün sayaç endekslerinin alındığını günlük tüketimin 8252 kwh olduğunun tespit edildiğini bunun üzerine sayaç değiştirme tarihi baz alınarak eksik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini davacının önceden de kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine davacının 409.018.700.000.TL’lık eksik tüketim faturasından dolayı davalıya 373.970.550.000.TL borçlu olduğunun tespitine,fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.