YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1039
KARAR NO : 2008/3665
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

Davacı … Un San. Tic. A.Ş. vek. Av. … … ile davalı … vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/11/2006 gün ve 634-900 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26/10/2007 gün ve 5121- 9234 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davalı, 30.03.2006 günlü dilekçesinin 1. bedinin 2. paragrafında “davacının delil olarak dayanağı A-154594 ve A-155746 seri numaralı 2002 yılına ait iki adet faturadan kaynaklanan ve 2003 yılına devredildiği iddia edilen 6851 YTL tutarındaki fatura kısmını 2002 yılında davacı şirketin Iğdır bayiliğini yapan ve satış müdürlüğünü yapan … Karakuş isimli kişiye” ödediğini, 3. paragrafında ise “ Yine ayrıca davacının delil olarak dayandığı 66. 373 YTL toplam bedelli 13 adet fatura karşılığı..” nın davacı şirkete tamamen ödendiğini, “ bilirkişi raporunda ödendiği belirtilen 61.582 YTL farkı olan 3000 YTL’ nin de yine, ayrıca davacı şirketin Trabzon satış müdürü olan … isimli kişiye..” tarafından ödendiğini, davacı şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında hiçbir borcu kalmadığını belirterek yaptığı elden ödemelere ilişkin olarak davacı tarafa yemin teklifinde bulunduğunu bildirmiş olmasına rağmen mahkemece çıkarılan yemin metninde bu hususun yer almadığı görülmüştür.
O halde teklif olunacak yemin anılan dilekçede belirtilen kişilere yapılan ödemelerin yapılıp yapılmadığı hususunu kapsayacak şekilde yemin metni hazırlanıp tebliğ edilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.10.2007 gün ve 2007/5121 Esas, 9234 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün yukarıda yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.