YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10360
KARAR NO : 2009/6037
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, ticari ilişki sonucu davalı için düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine karşı davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının asıl alacağa itiraz etmediği, itirazın icra dairesinin yetkisine ve faize ilişkin bulunduğu, icra dairesinin yetkisine itirazın reddedildiği, işlemiş faiz yönünden ise, icra takibinden önce davalının temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı aleyhine açılan davanın reddine, asıl alacak yönünden icra takibinin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.