YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10300
KARAR NO : 2009/6166
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin otuz bin çilek fidesini iki yıl meyve verme garantisi ile davalıdan aldığını, karşılığında 5.400 YTL bedelli bonoyu verdiğini, 2007 meyve döneminde fidelerden gerekli verimi alamadığını, fidelerin yarısının kuruduğunu, müvekkilinin zarar ettiğini iddia ederek senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.