YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10294
KARAR NO : 2009/119
KARAR TARİHİ : 19.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK’ nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dosyasının ilk yenilemeden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış olmakla açılan davanın HUMK’ nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2.maddesi gözetilmeden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının beşinci fıkrasında yer alan “…uyarınca hesaplanan 1.800 YTL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, “7/2.maddesi uyarınca 500.00 YTL” sözcük dizisinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.