YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1028
KARAR NO : 2008/9853
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının … 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/835 Sayılı dosyasında takibe konu ettiği senetlerdeki borçlu imzalarının müvekkiline ait olmadığını … sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerdeki imzaların davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafından yapılan takipte dayanılan senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığının belirlendiği, icra takibi sırasında davacıdan toplam 4.019.00.-YTL.nin tahsil edildiği, davanın istirdat davasına dönüştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu bonolarda talep edilen 3.000.00.-YTL.den dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıdan tahsil edilen 4.019.00.-YTL.nin davalıdan tahsiline, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.