YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10209
KARAR NO : 2009/6054
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak-kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka ve davalılardan müflis … Mağ.İşlt.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı … A.Ş.ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında kefil davalılar … A.Ş., …, … iflas ettiği için onlar hakkındaki davasının kayıt kabul davası olarak devamını istemiştir.
Davalılar savunmalarından kredi ilişkisinin devam ettiğini, hesap katının usule aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka, davalılardan müflis … A.Ş.tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı incelemeyi içeren ve denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında ve davacı banka alacağının sıra cetvelinde 4. sıraya kaydında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı banka ve davalılardan müflis … A.Ş.nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.