YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10190
KARAR NO : 2009/6053
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı CBC Ltd.Şti.tarafından müvekkili aleyhine açılan 2003/101 Esas sayılı davada, 20.12.2004 tarihli karar ile dava dışı CBC Ltd.Şti.ne 116.421.-TL. ödemekle yükümlü tutulduklarını, davalının 20.12.2004 tarihli ilama konu bedeli temlik olarak kendilerinden icra yolu ile tahsilat yaptığını, oysa davalının CBC Ltd.Şti.nin avukatı olup, avukatlık yasası gereği müddeabihi temlik almalarının mümkün olmadığını, bu nedenle davalıya icra yolu ile ödenen bedelin istirdadı gerektiğini iddia ederek 116.421.-TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıdan tahsil edilen paranın alacaklı dava dışı CBS Ltd.Şti.ne verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıdan icra yolu ile tahsil ettiği bedeli, kesinleşen ilama göre alacaklı olan CBC Ltd.Şti.ne teslim ettiği ve adı geçen dava dışı şirketin yaptığı tahsilat sonrası davacıdan alacaklı olmadığını bildirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kesinleşen ilama göre yapılan ödemenin alacaklıya ulaştığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.