YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10180
KARAR NO : 2009/6103
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, faturanın iddiayı ispatlayamayacağı gerekçeleri ile davanın reddi ve % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre takibin dayanağı 5 faturadan 3’nün davalı defterinde kayıtlı olduğu, ancak bedelinin nakden kasadan ödeme şeklinde kayıtlı bulunduğu, bu faturalar bakımından davalı defterlerinin kapanış kaydı bulunmadığı için ödeme hususunu davalının ispatlaması gerektiği, davalı yanın ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 1.757.81.-YTL. asıl alacak üzerinden devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.