YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10094
KARAR NO : 2009/5701
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı banka nezdinde yatırım hesabı açtıklarını, hesapta bulunan paranın ödenmesi için yaptıkları müracaatın ret olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının mevduatın … sahibi olduğunu kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalı bankada başka mevduat hesapları bulunduğunu ve davaya konu hesabın davacıya ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı banka aleyhine 5411 sayılı yasa gözetilerek tazminata hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … Bankası yeniden yapılandırma düzenlenmesine tabi olup, 5411 sayılı yasa gereği harca tabi tutulamaz. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının tüm, davalı bankanın sair temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının “4” nolu paragrafının karardan çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.