YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10089
KARAR NO : 2009/5700
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketçe tüm mal varlığı ile satın alınan … AŞ. satılan mal bedelinden bakiye alacaklarının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, borcun kayıtların incelenmesi sonucu 13.997 TL olarak belirlenip kabul edildiğini, bunun dışında mal alımı yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının icra da kabul ettiği miktar dışında davacıya 3.398 TL daha borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ticari defter kayıtları dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.