YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10072
KARAR NO : 2009/5564
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında LPG Tüp İkmal Protokolü akdedilmiş ise de, davalı yanın protokol uyarınca almakla yükümlü olduğu tüp alımını gerçekleştirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, aksaklığın giderilmesi için müvekkilince yapılan uyarılardan sonuç alınamaması üzerine akdin müvekkilince feshedildiğini ve böylece müvekkili lehine cezai şart alacağı isteminin koşulları oluştuğunu belirterek 2.430.000.000.-TL. cezai şart alacağının 12.12.2003 tarihinden (fesih tarihi) itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın tüp teslimi yükümlülüğünü yerine getirmeyerek akdi kendisinin ihlal ettiğini ve böylece müvekkilinin mağdur edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanın sözleşmeye göre, davacıdan tüp satın alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu akdin davacı yanca haklı olarak feshedildiği ve böylece davacının cezai şart talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.430.-YTL.cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacı tarafından tüplerin eksik gönderildiği yolundaki savunmasını usulen kanıtlayamamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.