YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10065
KARAR NO : 2009/5637
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının kredi kartı kullanımından … borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini, itirazın yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece takibe karşı imza itirazında bulunan davalının imza örneklerini vermesi için ihtarlı davetiye gönderilmesine rağmen gelmeyerek imza itirazından vazgeçmiş sayıldığı, davacının takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin 4.363.15 TL üzerinden devamına, asıl alacağa %74.52 faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.