YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10046
KARAR NO : 2009/5562
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanca verilen çek nedeniyle müvekkilinin bakiye alacağını tahsil etmek için davalı aleyhine takip başlattığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu edilen çekin zamanaşımına uğradığını, takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çeke konu bakiye borcunu ödemediğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davalının 6.700.60.-YTL. asıl alacak tutarına yönelik itirazının iptaline, bu tutar üzerinden takip talebindeki faiz oranının uygulanmak suretiyle takibin devamına yasal koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.