YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10036
KARAR NO : 2009/5561
KARAR TARİHİ : 10.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı Biçim Ltd.Şti.nin davalıdan olan alacağına karşılık iki adet çekin bu şirket tarafından müvekkiline temlik edildiğini, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı Biçim Ltd.Şti. arasında imzalanan ibraname ile takibe konu edilen iki çekin müvekkiline iade edilmesi gerektiğinin kararlaştırıldığı halde, dava dışı şirketin bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek, bedelsiz kalan çekleri davacıya temlik ettiğini, bu çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda temlik sözleşmesini hükümsüz hale getiren ibranamenin gerçeğe aykırı olduğu hususunun davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.