YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9946
KARAR NO : 2008/5587
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin, spor aktiviteleri, konser, sinema gösterimi ve diğer eğlence gösterilerini hazırlayan organizasyonlar için bilet ağları oluşturan bir kuruluş olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağı doğduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasında münhasır satış yetkisi veren bir sözleşme bulunmadığını taraflar arasında sadece birkaç gösteri ile ilgili olarak mutabakat sağlandığı ve davacının bilet satışı yaptığını, taraflar arasında borç doğuracak herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davacının kendinde bulunan müvekkiline ait bilet bedellerini, müvekkiline ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu davacı tarafça usulüne uygun olarak tutulan defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.