YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9865
KARAR NO : 2008/4299
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmenin (1) yıllık süre ile devam ettiğini ve 2002 yılında davalı tarafından sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca davalıya 7.000 YTL teminat yatırdığını, davalının sözleşmenin fesh edildiğinde teminatı gelir kaydedip müvekkiline iade etmediğini davalının bu isteminin BK’nun 19-20.maddesine aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100. YTL’nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 31.10.2001 tarihinde sözleşme imzalandığı ve sözleşmenin 5.maddesi uyarınca davacının teminat yatırdığını ancak davacının sözleşme hükümlerine aykırı davranışı sonucu sözleşmenin 26.12.2005 tarihinde fesh edilip, teminatın da gelir kaydedildiğini, yapılan işlemin sözleşme hükümleri ve kanuna uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi uyarınca davacının teminat yatırdığı davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranışı sonucu, sözleşmenin fesh edilip, teminatın davalı tarafından gelir kaydedildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.