YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9803
KARAR NO : 2008/4380
KARAR TARİHİ : 25.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının tanzim ederek borcuna karşılık müvekkiline verdiği her biri 500 Euro’luk 6 adet bononun vade tarihleri geçmesine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında işbölümü itirazında bulunarak, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı … Tur. Ltd.Şti.’nde işe başladığında aldığı avans karşılığında boş bonolar imzalayarak verdiğini, dava konusu bonoların bu bonolardan olduğunu, söz konusu senetlerle müvekkilinin dava dışı … …’a borcu olduğunu, talep edilen faizin fahiş olduğunu, inkar tazminatının koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı, takip ve davanın konusu olan bonoları, imzaladığında lehdar hanesinin ve vadenin yazılı olmadığını, davacı ile arasında herhangi bir münasebet bulunmadığını, davacıya borcu olmadığını belirtmekte , bonoyu verdiğini belirttiği … …’a borcunun bulunmadığı şeklinde herhangi bir savunmada bulunmadığı, takibe konu bonoların tamamının bonolarda bulunması gerekli zorunlu unsurları içerdiği, davalının bono bedelini, bonoları verdiğini belirttiği … …’a ödediğini ve … …’ın bedelsiz kalan bonoları davalı zararına davacıya verdiği hususunda iddia ve savunması da mevcut olmayıp bonoları elinde bulunduran davacıya bono bedellerini ödemesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.