YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9704
KARAR NO : 2008/3767
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden koli bantı satın alan davalının, faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin alacaklıya icra takip tarihi itibariyle vadesi gelmiş, yani muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığı gibi takibe konu tutarda da borcu olmadığını ve taraflar arasında hesap mutabakatı yapılmadığını, talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu, inkar tazminatının koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalı şirket adına düzenlediği dört adet açık fatura karşılığında satmış olduğu emtiadan dolayı 4.836.00 YTL tutarında alacaklı olduğu, davacı şirketin işlemiş faiz talebinden vazgeçtiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.