YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9637
KARAR NO : 2008/4371
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan işyeri üyelik sözleşmesi gereği müvekkilinin hizmet sunduğu ancak davalının fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin sözleşmeyi 15.10.2001 tarihli yazı ile iptal ettiğini, bu tarihten sonra artık üyelik bedeli istenemeyeceğini , sözleşmede öngörülen biçimde müvekkiline bir hizmet sunulmadığını, yayının kesilmesine rağmen üyelik bedeli tahakkuk ettirilmeye devam edildiğini,talep edilen faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.