YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9632
KARAR NO : 2008/4370
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı aboneye tahakkuk eden faturaların abonelik sözleşmesi gereği 20 çarpanı ile çarpılması gerekirken 30 çarpanı ile çarpıldığını , ancak davacının müracaatı üzerine bu hususun düzetildiğini, fazla tahakkuk eden enerji bedellerinin ilgilinin faturalarından tenzil edildiğini ve edilmeye devam edildiğini , davacının bir itirazı olmadığını, takibe konu olan miktarda davacı alacağı bulunmadığını, inkar tazminatının koşulları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 30.11.2006 havale tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.