YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9627
KARAR NO : 2008/4366
KARAR TARİHİ : 25.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında kumaş satımına ilişkin 01.12.2005 tarihli sözleşme yapıldığını, davalı firmanın kumaş bedellerini döviz bazında 6 aylık vadede ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimini eksiksiz ifa edip, kumaşları teslim ettiğini, davalı firmadan da kumaş bedellerine karşılık 6 aylık vadeye uygun 3 adet çek aldığını, çeklerin vadelerinde ödenmediğini, müvekkilinin kur farkından kaynaklanan alacağı için düzenlediği 01.07.2006 tarihli faturanın davalı yanca iade edildiğini, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, 6.877.27 YTL’ nin faturanın tebliğ tarihi olan 08.07.2006 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile yapılan anlaşma uyarınca borcunu çek ile ödediğini, başka borcu bulunmadığını, davacının çek ile yapılan Türk Lirası ödemeyi kabul edip, çek bedellerini tahsil ettikten sonra kur farkı faturası göndermesinin kötüniyetini gösterdiğini, talebin haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki sözleşme gereği 10.000 metre kumaşın 2.40 $ + KDV olarak fiyatının belirlendiği, ödeme şeklinin 6 ayda döviz bazında olacağının kararlaştırıldığı, sözleşmede belirlenen 6 ayın sonunda kur farkı faturasının düzenlendiği, çekleri almakla davacının kur farkı alacağından vazgeçtiğinin kabulünün söz konusu olamayacağı, yapılan satışın ve ödemenin USD olarak belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.