YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9556
KARAR NO : 2008/4330
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen hazır beton satışına ilişkin anlaşma gereği davalıya sevk edilen hazır beton fatura bedellerinin ödenmediğini belirterek 12.899.76.-YTL. tutarlı alacağın 03.08.2005 tarihinden itibaren sözleşmede belirtilen aylık % 5 faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akdi ilişkiyi inkar ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, sözleşme, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre 12.899.76.-YTL.nin 03.08.2005 tarihinden itibaren aylık % 5 akdi faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.