YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9464
KARAR NO : 2008/4326
KARAR TARİHİ : 24.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten 1.1.2004 ile 31.3.2004 tarihine kadar almış olduğu mal bedelinin 10.731.690.250.TL’sini ödemediğini, bu tutarın ödenmesi için keşide edilen ihtarlara cevabında 3.619.036.401.TL dışında kalan borcu ödediğini bildirdiğini, oysa herhangi bir ödeme yapmadığını, 10.731.690.250.TL asıl alacak ve faizin tahsili için girişilen icra takibine de aynı gerekçe ile kısmen itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının Kayseri Bölge müdürü olan … vasıtası ile yapıldığını, bu kişiye 2003 ve 2004 yılında toplam 8.930.00 YTL ödeme yapıldığını, nakliye faturası keşidecisi ve 475.00 YTL’lık ödemeden önce davacı yetkilisi ile telefondaki mutabakatla borcun 5.141.00 YTL olduğunun kabul edildiğini,kalan borcun 3.619.03 YTL olduğunu bunun da icra takibinde kabul edildiğini, başkaca borç bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları,tarafların birbirlerine yemin teklif etmemeleri ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibi nedeniyle toplam borcunun 9.633.00 YTL olduğu, bu borçtan kabul edilen 3.619.03 YTL i çin takibin devam ettiği anlaşılmakla bakiye 6.014.04 YTL asıl alacak, 393.35 YTL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, fazla talebin reddine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline davalının tazminat isteminin davacının takipte kötü niyeti kanıtlanamadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.