YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9436
KARAR NO : 2008/4466
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, ticari işletmede kullanılan elektrikten kaynaklanan faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yapılan işlerin mevzuata aykırı olmadığını, 08.10.2003 tarihinde abonenin sayacının değiştirilerek mühürlendiğini, bu tarihte tutanağın düzenlendiğini, 20.02.2006 tarihine kadar olan dönem için eksik tüketim kaydedilen miktar karşılığı % 50 ek tahakkuk yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, son ödeme tarihi 12.04.2006 olan 29.03.2006 tarih ve 25 nolu 13.032.72.-YTL. tutarlı faturanın, 9.342.78.-YTL. enerji bedeli, 467.14.-YTL. BTV ve 1.765.78.-YTL. KDV olmak üzere toplam 11.575.70.-YTL.nin dışında kalan 1.457.02.-YTL.lik kısımdan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.