YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9435
KARAR NO : 2008/4465
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasıyla, takip dosyasındaki miktar kadar borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının elektrik borçlarını ödememesi nedeniyle 04.04.2005 tarihinde elektriğinin kesildiğini, ancak davacının elektriği açarak kullandığını, bu durumun 05.07.2005 tarihli tutanakla tespit edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın reddine, icra takibinde asıl alacağa takipten itibaren % 28 ve değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, tedbir kararı olmadığından ve dava reddedildiğinden, davalının kötüniyeti ispatlanmadığından tarafların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.