YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9424
KARAR NO : 2008/5114
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı …Ltd.Şti.bayisi olan diğer davalı … A.Ş.nden 17.04.2005 tarihinde alınan mazot nedeniyle araçta meydana gelen hasarın şimdilik 6.000.-YTL.lik miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Davalı … A.Ş. davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalı şirket vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.